(Clique aqui para ver uma interessante comparação do discurso de ambos, na ocasião).

Naquele 31 de março, no encerramento do pregão BOVAP, os papéis da petista valiam UVP 73 enquanto as ações Serra custavam UVP 41. Três meses depois, os papéis do tucano se valorizaram em 571% contra alta de “apenas” 284% de Dilma.

No mesmo período os papéis da senadora Marina Silva (PV), terceira colocada nas pesquisas eleitorais à Presidência, tiveram alta de 342%.
O gráfico abaixo representa o valor das ações de Dilma, Serra e Marina no encerramento dos pregões de 31 de março, 30 de abril, 31 de maio e 28 de junho.

 
Nota-se que no final de maio José Serra estava à frente da candidata petista. Porém, Dilma voltou a tomar a dianteira em junho.

Entre 31 de maio e 28 de junho, a ex-ministra subiu 100% na BOVAP, enquanto o ex-governador ganhou “apenas” 77%. Nesse período, a candidada do PV subiu mais do que seus dois oponentes: valorização de 140%

No encerramento do pregão de segunda-feira (28), as ações da petista Dilma Rousseff valiam UVP 5 a mais do que as do tucano José Serra (UVP 280 contra UVP 274,99) . Marina fechou a UVP 84.

E aí, BOVAPER, como você avalia esse cenário?

A candidata da situação já pode ser considerada favorita, por conta da expressiva alta do último mês? Vale a pena comprar ações de Dilma agora?

O que explica a alta de mais de 500% de Serra no período da pré-campanha? O investimento no tucano é interessante no momento?

E a candidata do Partido Verde? Você acha que o preço das ações de Marina Silva está justo?

Deixe suas impressões aí, na caixa de comentários!

Até a próxima! Abraço!

ocultar

Entre os políticos do DF listados na BOVAP, o papel que mais se valorizou é o do senador Cristovam Buarque (PDT): uma impressionante alta de 262%, entre o IPO e o encerramento da última terça-feira (22/jun).

Porém, excetuando-se Cristovam, as maiores valorizações foram, nesta ordem, as de Paulo Octávio, Alberto Fraga e Joaquim Roriz, como se vê na tabela abaixo.

Eleito vice-governador em 2006 na chapa de José Roberto Arruda, o empresário Paulo Octávio exerceu por 12 dias a função de chefe do Executivo local, cargo do qual renunciou no auge do escândalo que atingiu todos os poderes da capital federal.

Alberto Fraga, a terceira maior valorização entre os políticos do DF na BOVAP, também tem ligações com José Roberto Arruda: Fraga foi secretário de Transportes no governo Arruda e foi um dos poucos políticos a visitar o ex-governador na cadeia.

Joaquim Roriz, por sua vez, embora tenha rompido com Arruda, é acusado de ter iniciado o grande esquema de corrupção montado no quadradinho do Planalto Central.

Entre os políticos de Brasília, os papéis que tiveram as mais modestas valorizações na BOVAP nos últimos 30 dias foram os de Agnelo Queiroz (PT), que foi ministro dos Esportes no primeiro mandato de Lula, e do senador Gim Argello, que foi alçado ao Senado em 2007 depois que o titular da vaga, Joaquim Roriz (olha ele aí, de novo!), renunciou para não ser cassado.

E aí, BOVAPERS, vocês têm alguma razão secreta para apostar em papéis de tão alto risco? Vocês leram os prospectos dos políticos do DF aqui na BOVAP? Especialmente o item 4 (“fatores de risco”)?

Dê seus pitacos sobre essa questão. Utilize a caixa de comentários aqui embaixo!

Um abraço a todos e até a próxima!

ocultar

Na formação das chapas que concorrerão em outubro ao governo baiano ocorreu um fato inaudito: o atual vice-governador, Edmundo Pereira, do PMDB, será candidato a vice novamente, mas não na chapa de Jaques Wagner. Edmundo será candidato a vice na chapa de Geddel, adversário do atual governador... curioso, não?

Curiosidade ou incoerência? Chama o Dunga!

Além de Edmundo Pereira, outra característica une Wagner e Geddel: ambos foram ministros de Lula.

Jaques Wagner foi ministro do Trabalho e depois das Relações Institucionais no primeiro mandato de Lula, enquanto Geddel Vieira Lima, hoje deputado federal, foi ministro da Integração Regional no segundo mandato lulista.

Já Paulo Souto tem seu nome associado a Antônio Carlos Magalhães, de quem foi vice-governador entre 1991 e 1995. Souto sucedeu ACM no governo baiano (1995-1999) e posteriormente (2003-2007) foi mais uma vez chefe do Executivo da Bahia.

Nas mais recentes pesquisas eleitorais, Jaques Wagner tem cerca de 40% dos votos e Paulo Souto aparece com números entre 25% e 30%.  O terceiro colocado é Geddel, com aproximadamente 10% da preferência dos eleitores.

Na BOVAP, porém, Wagner e Souto estão mais próximos, e a posição está invertida, com o político do DEM à frente do governador petista.

Paulo Souto encerrou o pregão do último sábado (dia 12) a UVP 32,00 – uma alta impressionante de 166% sobre o preço do IPO. O desempenho é ainda mais impressionante quando se observa que o ex-governador encerrou maio a UVP 11,00 (veja a tabela abaixo). Ou seja, o preço da ação quase triplicou em junho!

Embora não tenha se valorizado tanto quanto seu adversário, o governador Jaques Wagner viu o valor de seus papéis crescer 49% na BOVAP. No último sábado, os papéis do petista valiam UVP 30,00.

Já o ex-ministro Geddel Vieira Lima teve alta menos expressiva: 22%. No encerramento do dia 12, os papéis do peemedebista valiam UVP 16,40, cerca de metade dos papéis de Paulo Souto.

Os outros 2 baianos listados na BOVAP – César Borges, do PR, e Lídice da Mata, do PSB – serão candidatos ao Senado. Borges é senador, eleito em 2002, quando estava no então PFL (hoje DEM). Lídice foi prefeita de Salvador nos anos 90.

E aí, BOVAPERS, como vocês explicam a disparada de Paulo Souto? Vocês acham que o político do DEM vai ganhar as eleições? Quais papéis são mais interessantes entre os políticos baianos?

Deixe suas impressões nos comentários aqui embaixo.

Até a próxima!

ocultar

Se no mundo off-line a disputa está acirradíssima, na BOVAP a história é... a mesma. Os dois presidenciáveis encerraram o pregão do dia 5 empatadíssimos: UVP 165.

Nos cinco primeiros dias de junho, as ações de Dilma se valorizaram em 11%. As de José Serra subiram 5%.

Em termos proporcionais, porém, quem mais se valorizou na BOVAP neste início de junho foi a senadora Marina Silva: alta de 26% entre 1º de junho e 5 de junho, dia em que seus papéis fecharam a UVP 42,96.

Apesar da alta significativa, os papéis Marina valem menos de 1/3 das ações Dilma ou Serra.

Os papéis dos 3 pré-presidenciáveis são os mais negociados na BOVAP, com Marina atraindo a maior atenção, seguida por Dilma e Serra.

Entre os prováveis candidatos a cargos estaduais, o mais negociado é o deputado federal Celso Russomano, do PP, pré-candidato ao governo de São Paulo.

Apesar de estar distante do noticiário desde abril, quando desistiu de se lançar à Presidência da República, o deputado federal Ciro Gomes é o 5º papel mais negociado na BOVAP.

Eis a lista dos Top 10 da Bolsa de Valores Políticos nos primeiros cinco dias de junho:

Alguém me ajuda a entender por que o Ciro ainda está entre os mais negociados? Outra pergunta: por que Celso Russomanno atrai tanto interesse dos BOVAPERS?

Escrevam aí embaixo, a casa é de vocês.

Até a próxima!

ocultar

Num distante 3º lugar, com cerca de 10% das intenções de voto, aparece a atual governadora, Yeda Crusius, do PSDB.

O deputado federal Beto Albuquerque, do PSB, aparece em 4º, com 7%, e o vereador de Porto Alegre Pedro Ruas, do PSOL, tem 1%.

(Clique nos links sobre o nome de cada pré-candidato para visualizar seus prospectos, que contêm informações como “fatores de risco”; os links sobre os termos “deputado” e “vereador” leva às páginas dos políticos no projeto Excelências, que monitora parlamentares).

Na BOVAP, porém, o quadro é outro:

Nota-se que quatro postulantes começaram a corrida na BOVAP praticamente empatados, enquanto a atual governadora, que foi alvo de diversas denúncias ao longo de seu mandato, largou atrás.

Ao longo de maio, entretanto, os favoritos se descolaram — com destaque para o pré-candidato peemedebista, que abriu vantagem sobre Tarso Genro —, enquanto Yeda Crusius subiu e se juntou ao grupo dos que hoje disputam o 3º lugar.

E aí, BOVAPER, como se explica o interesse por papéis de uma governadora que desfruta de pouca popularidade em seu estado?  E por que as ações de José Fogaça subiram mais do que as dos outros pré-candidatos? Por que Tarso Genro não repete na BOVAP o mesmo desempenho que vem tendo em pesquisas de intenção de voto?

Deixe suas impressões aí na caixa de comentários!

Até a próxima!

ocultar

Eis:

Nota-se que a imagem pública dos políticos do Partido Verde (PV) foi, de longe, a mais negociada na BOVAP na semana que passou. Em média, foram mais de 13 movimentos por dia.

Os políticos do PV listados na BOVAP são a senadora Marina Silva, pré-candidata à Presidência da República, o deputado federal Fernando Gabeira, pré-candidato ao governo do Rio.

O segundo partido com mais papéis negociados é o Partido Socialista Brasileiro (PSB), seguido pelo Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), pelo Partido dos Trabalhadores (PT) e pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSOL).

Não chegaram sequer a 3 negociações por dia na BOVAP as seguintes agremiações: Partido Progressista (PP), Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), Partido Popular Socialista (PPS), Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU) e Partido Democrático Trabalhista (PDT).

Ufa!

Partido da República (PR) e Partido Republicano Brasileiro (PRB) não foram considerados neste levantamento porque têm, cada um, apenas um político listado na BOVAP.

O PSB aparece em segundo lugar na tabela por conta de 3 dias de intensa movimentação em torno dos papéis do deputado federal Ciro Gomes, que apareceu no noticiário da semana passada como possível candidato ao Senado por São Paulo.

Em 20 de maio, os papéis do parlamentar que fez carreira no Ceará (embora tenha nascido em Pindamonhangaba, interior de São Paulo) chegaram a ser negociados 52 vezes.

Já no PSDB, a ação mais movimentada é a do ex-governador José Serra. Os papéis relativos à imagem pública do presidenciável trocaram de mãos 30 vezes em 2 dias diferentes.

No PT, possivelmente devido à novidade, o ex-ministro Tarso Genro, pré-candidato ao governo gaúcho, foi o que mais atraiu a atenção, com  pico de 30 negociações no último dia 19.

No PSOL, o papel mais visado é o da ex-senadora Heloísa Helena. Houve 51 negociações envolvendo os papéis da alagoana só no dia 21.

Interessante isso, hein? Por que será que o PV é disparado o partido mais negociado na BOVAP? Por que PSDB e PT não têm – ou pelo menos não tiveram na semana passada – na BOVAP o mesmo apelo que têm na imprensa?

Outra pergunta, esta direcionada a você, BOVAPER: você considera o partido político na hora de decidir comprar-vender papéis? E na hora de votar?

Escreva aí embaixo, a casa é sua.

Até a próxima!

ocultar

Bom, vamos ver se eu consigo explicar o que se passa nas Alterosas. 

Na corrida ao governo, o atual mandatário Antônio Anastasia (ele era vice-governador e assumiu após a renúncia de Aécio), do PSDB, é o pré-candidato da situação. Chamado de “Dilma do Aécio”, Anastasia nunca disputou eleições, mas já conta com algo entre 10% e 16%  das intenções de voto.

A ensaiada aliança entre PT e PMDB sugere que o consórcio terá apenas um candidato ao governo de Minas. Assim, o principal adversário de Anastasia será ou o ex-ministro das Comunicações Hélio Costa (PMDB) ou o ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel (PT). O ex-ministro de Desenvolvimento Social (pasta responsável pelo popular programa Bolsa Família) Patrus Ananias, também do PT, corre por fora.

Nas últimas pesquisas, Hélio Costa alcança até 43% das intenções de voto. Pimentel chega a 39%. Já o ministro do Bolsa Família alcança no máximo 32%.

Como se vê pelos números, não é à toa que os 3 políticos estão fazendo de tudo para ficar com a vaga de candidato a governador de Minas...

Na corrida ao Senado, Aécio Neves levará uma das vagas se for candidato. A outra está indefinida. Se sair candidato, o ex-presidente Itamar Franco é forte concorrente. Mas terá que enfrentar Hélio Costa ou Pimentel ou Patrus...

 

Deu pra entender?

Pois é, o jogo ali é duro e imprevisível.

E como os BOVAPERS estão atuando com relação aos políticos mineiros?

 

Interessante notar que o mais bem avaliado político mineiro na BOVAP é o ex-presidente Itamar, cujos papéis encerraram o pregão desta segunda-feira (17) a UVP 31,00.

 Em seguida vêm praticamente juntos 2 políticos que poderão se enfrentar na corrida ao governo de Minas: os papéis Antônio Anastasia fecharam a UVP 29,00 contra UVP 28,99 de Fernando Pimentel.

 O 4º político mineiro mais valorizado na BOVAP é Patrus Ananias: as ações relativas à imagem pública do ex-ministro encerraram a segunda-feira valendo UVP 23,00.

A força de Hélio Costa, que aparece bastante bem nas pesquisas eleitorais (mesmo em cenários que incluem algum petista), não aparece na BOVAP. Os papéis do ex-ministro das Comunicações fecharam a UVP 20,00 na última segunda-feira, deixando o ex-repórter da TV Globo apenas em 5º lugar entre os políticos de Minas.

Alguém arrisca uma explicação para o fato de Anastasia estar melhor na BOVAP do que nas pesquisas de opinião? Outra: por que Hélio Costa não tem na BOVAP a mesma performance demonstrada nas sondagens?

E você, BOVAPER que comprou ou vendeu ações de políticos de Minas? O que motivou seus movimentos?

Deixe seu comentário aí embaixo.

E divirta-se com os políticos mineiros, provavelmente bem mais habilidosos do que os meias que vestirão a camisa amarela na África do Sul.

 

PS: Saiu hoje (quarta-feira, 19) uma nova pesquisa do instituto Vox Populi para o governo de Minas.

O dado que eu achei mais interessante: na pesquisa espontânea (na qual o entrevistador não oferece opções), Antônio Anastasia, Fernando Pimentel e Hélio Costa estão rigorosamente empatados, com 5% das intenções de voto.

Na pesquisa estimulada, o instituto considerou 2 cenários:

No primeiro (sem Pimentel), Hélio Costa bate Anastasia por 45% a 17%.

No segundo cenário (sem Costa), Fernando Pimentel ganha do pré-candidato do PSDB por 35% a 21%.

Em ambos as simulações, Vanessa Portugal, do PSTU, e João Batista, do PSOL, estão com 2%. José Fernando, do PV, fica entre 1% e 2%.

 

ocultar

Antes, obrigado a André, Ângelo, Lucas e Edmar, que comentaram o post da semana passada.

Bom, primeiramente vou responder à Lívia, que citou texto do cineasta Jorge Furtado, que é contrário ao projeto Ficha Limpa.

Eu já tinha lido o post do Furtado, Lívia.  E discordo de quase tudo.

Primeiro, ele dá um exemplo ruim. Diz o cineasta que a Justiça Eleitoral poderá tornar inelegível um candidato que distribua marcadores de livro.

Para você ter uma ideia do absurdo dessa hipótese, veja o caso do presidente da Câmara de Vereadores de São Paulo, condenado nesta quarta-feira (12) por receptação ilegal de recursos de campanha.

Segundo a Justiça Eleitoral, o vereador Antonio Carlos Rodrigues recebeu doações de empresas que não podem doar.
Veja bem: elas não podem doar. Mas sabe o critério que a Justiça Eleitoral utilizou? Ela está condenando apenas os candidatos cuja arrecadação ilegal superou 20% do total arrecadado.

Ou seja: se o cara arrecadou R$ 100 mil, mas “apenas” R$ 19 mil (isto é: 19%) eram provenientes de empresas que não poderiam doar, tudo bem. Olha só quanta moleza.

Sabendo-se os critérios da nossa Justiça, é absolutamente improvável que exista condenação em segunda instância, por órgão colegiado (ou seja: um grupo de juízes), de um candidato que distribua panfletos.

Outra do Furtado: o brasileiro sabe votar sim. Para defender essa tese, o cineasta considera que o Brasil tem escolhido bons presidentes.

Pode ser, mas o Furtado só se esqueceu de dizer que a gente vota também para deputado e senador.
E é para melhorar o Legislativo (não apenas, mas principalmente) que o Ficha Limpa apareceu. Para quem não se lembra, vão aí algumas notícias:

O Globo - 2/10/2009
Deputado investigado por tráfico e homicídios é cassado no Amazonas

Terra - 28/04/2010
Justiça decreta prisão de vereador de Maceió por assassinato

O Estado de S. Paulo (SP) - 19/12/2009
Preso vereador (carioca) que seria líder de milícia

Se esses exemplos não bastaram, dê uma olhada nesta lista de parlamentares com ocorrências na Justiça e em Tribunais de Contas. Veja que cerca de 40% dos deputados federais e dos senadores estão nessa constrangedora situação.

Portanto, senhoras e senhores, a situação no nosso Legislativo é gravíssima.

E o Legislativo é muito importante porque é o Poder responsável por fiscalizar o Executivo.

Diante disso, dá para concordar com o argumento do Furtado, de que os eleitores brasileiros têm feito boas escolhas?

Vamos agora comentar as impressões do Marcelo Träsel, um cara a quem admiro muito e que também comentou meu post da semana passada.

O Träsel diz ser contra o Ficha Limpa porque o projeto “agride a abordagem recuperativa das punições”.

Bueno, acredito que essa tese segue a mesma linha (fora da realidade) do argumento “Basta saber escolher (os candidatos)”.

É evidente que o projeto significa a assunção de que nossas punições não recuperam ninguém. Claro que não recuperam.

Deveriam recuperar? Sim, deveriam. Mas o mundo não é assim.

Não quero dizer com isso que não devemos construir sistemas ideais. É importante existir o mundo do “deveria ser assim”, até para que possamos saber em que direção deve-se caminhar.

Mas é preciso ter em mente que, enquanto o mundo ideal não chega, é preciso lidar com o mundo real.

E não, Träsel, não acredito que a aprovação desse projeto possa pavimentar um movimento “Vamos fechar o Congresso”.

Ao contrário.

Acho que o sucesso desse projeto melhorará nosso Legislativo, que poderá até fazer ajustes no sentido de aproximar os nossos sonhos da nossa realidade...

E aí, BOVAPERS, de que maneira a discussão do Ficha Limpa afetou sua decisão de compra e venda de ações da imagem pública dos políticos?

Conta pra gente, escrevendo aí embaixo. Não se acanhe!

Muito obrigado pela paciência

E até a próxima!

ocultar

O projeto Ficha Limpa chegou ao Congresso Nacional após o empenho de diversas ONGs e entidades da sociedade civil, que reuniram assinaturas e depois pressionaram os deputados para que a coisa andasse por lá.

No entanto, apesar do forte apoio de vários setores da sociedade, surgiram algumas “bem-intencionadas” vozes contrárias ao projeto “Ficha Limpa”.

Essas pessoas basicamente alegam 3 coisas:

·    Não está certo barrar pessoas inidôneas por força de uma lei; é o eleitor quem deveria fazer a seleção;
·    O projeto é inconstitucional pois viola o princípio da inocência; e
·    O Judiciário também é corruptível.

Bom, como eu sou favorável ao projeto Ficha Limpa, eu vou tentar desconstruir esses 3 argumentos. Mas eu não sou proprietário das verdades universais. Se você discordar, por favor use o espaço dos comentários lá embaixo para expor o que você pensa.

Pois bem, vamos lá.

“O eleitor é quem deveria fazer o serviço, não uma lei”.

Bem, as pessoas que argumentam isso nunca olharam com cuidado para estudos ou análises que tentam diagnostar o “voto informado” no Brasil. Sim, porque para você separar o que é ruim, você tem que SABER que aquilo ali é ruim.

E como você fica sabendo das coisas? Quando alguém te conta. Ou seja: quando um amigo te dá um toque ou quando você lê num jornal ou vê na televisão ou escuta no rádio.

Pois bem: o “voto informado” é quase inexistente no Brasil. Por preguiça ou ignorância – ou as duas coisas juntas – as pessoas não sabem qual é a do cara em quem votam.

Outro dia eu fiz circular um estudo, realizado no ano passado, que indica que só 25% dos brasileiros são plenamente alfabetizados. Ou seja: 75% da população é composta ou de completos analfabetos ou de pessoas que têm uma compreensão muito rudimentar do que lê, ouve ou vê.

Um amigo e uma amiga reclamaram. Fui chamado de paternalista. Acusaram-me de defender a ideia de que é “tudo um bando de analfabeto e eles que acabam escolhendo. Então nós, que sabemos ler, vamos limitar a burrada que eles podem fazer".

Não é nada disso. O que ocorre é que TODO O AMBIENTE é desinformado. Isso inclui os jornalistas, por exemplo. Como coordenador de projetos da Transparência Brasil, eu dou muitas entrevistas. E as perguntas muitas vezes são escabrosas.

Mas eu não culpo meus coleguinhas. O ensino fundamental e médio brasileiro é muito ruim, mesmo o de escolas particulares. O ensino superior também é fraco, mesmo entre algumas universidades públicas.

Portanto, quem alega que o eleitor brasileiro é que “deveria” escolher os melhores candidatos tem toda a razão. Pena que essa pessoa não percebe que o mundo não é do jeito que a gente gostaria que fosse. O mundo é do jeito que é. Sorry.

“ O projeto Ficha Limpa viola o princípio da inocência”

Como isso entra na seara do Direito, deixo a palavra a um grupo de respeitáveis juristas, que, como eu, defendem o projeto. Eles escreveram uma pequena carta para rebater essa alegação aí em cima. Eis o trecho mais importante:

“Diz-se que o princípio da presunção de inocência (...) estaria a impedir que condenações não transitadas em julgados viessem a infirmar a elegibilidade de alguém.
Essa alegação é destituída de fundamentação jurídica, pois se volta apenas a impedir a aplicação imediata das sanções de natureza penal. E inelegibilidade não é pena, mas medida preventiva”

O documento (leia lá; é curtinho, vale a pena) é assinado por Aristides Junqueira, Celso Bandeira de Mello, Fabio Konder Comparato e outros juristas de renome.

“O Judiciário também é corruptível”

Este, na minha opinião, é o melhor argumento contra o projeto Ficha Limpa.

De fato, muitos tribunais Brasil afora estão tomados por desembargadores que não fazem jus à importância do cargo.

Porém, o Brasil vem melhorando nesse aspecto. Acho que o Conselho Nacional de Justiça vem fazendo um trabalho respeitável no sentido de investigar e punir juizes flagrados em malfeitorias.

Veja algumas notícias a respeito de ações profiláticas do CNJ:

O Estado de S. Paulo (SP) - 24/2/2010
Conselho Nacional de Justiça afasta dez juízes de MT

O Globo (RJ) - 16/9/2009
CNJ afasta juízas na Bahia

O Globo (RJ) - 27/5/2009
Pela primeira vez, CNJ afasta juiz corregedor

É claro que o CNJ não é perfeito. Há evidentemente, o risco de alguns juízes atrapalharem o espírito do projeto Ficha Limpa, atuando a serviço de políticos sacanas e dificultando a vida de bons candidato.

No entanto, acho que esse risco é pequeno e tende a diminuir ao longo do tempo.

Ademais, esse ponto potencialmente negativo não anula os enormes ganhos que teremos se o projeto Ficha Limpa virar lei.

E você, caro leitor, caro BOVAPER? Qual a sua opinião? Essa discussão sobre candidatos com processos tem tudo a ver com a imagem pública dos políticos, que é, afinal, aquilo que nós estamos negociando aqui na BOVAP, certo?

Escreva aí embaixo o que você pensa. Prometo responder a todo mundo.

Conto com vocês, hein?

Até a próxima.

ocultar

Aqui na BOVAP a lógica é a mesma: embora existam decisões de compra/venda tomadas por critérios subjetivos, deve-se buscar sempre a racionalidade para maximizar os ganhos e reduzir os riscos.

E como fazer isso? Como se informar adequadamente, de modo a fazer boas escolhas racionais na hora de votar e na hora de negociar papéis da BOVAP?

Segue um pequeno manual:

1.    Malfeitorias cometidas;

Descubra se o candidato responde a processos na Justiça por corrupção ou outros malfeitos, ou se há relatos de corrupção atingindo este político. É preciso tomar cuidado com o que circula por aí, porque pode ser apenas intriga da oposição. Mas é aquela coisa: o povo aumenta, mas não inventa.

Sugiro consultar o projeto Deu no Jornal, da Transparência Brasil.

O Deu no Jornal reúne reportagens sobre corrupção e controle publicados nos mais importantes veículos de comunicação do país desde 2004. São centenas de milhares de matérias jornalísticas.

Para facilitar a sua vida, você pode buscar reportagens pelo nome do político.

Para chegar mais rapidamente ao resultado, sugiro escrever a seguinte URL: http://www.deunojornal.org.br/busca.php?palavra=nonononono, substituindo nononono pelo nome da pessoa ENTRE ASPAS.

Mas atenção: o fato de o nome da pessoa estar na reportagem não significa que ele ou ela está implicada no desvio relatado. Talvez o político que você busca esteja mencionado na reportagem como o investigador (presidente de uma CPI, por exemplo) e não como investigado.

2.    Procure descobrir quais as prioridades do político e compare-as com as suas.

Como fazer isso? É simples. Basta analisar os discursos deles. Quando são os políticos que escolhem sobre o quê falar (e não os jornalistas), a tendência é que eles optem pelos temas que mais lhes interessam.

Um jornalista analisou, por exemplo, os discursos dos pré-presidenciáveis José Serra (PSDB) e Dilma Roussef (PT) quando eles se lançaram à sucessão de Lula.

Veja o resultado e analise o item “Temas mais citados”. Veja se os temas prioritários de cada candidato são também os temas de seu interesse.

Você pode fazer o seu próprio gráfico para analisar discursos de outros presidenciáveis ou dos pré-candidatos aos governos estaduais. Veja como.

3.    Opinião de especialistas

Este nosso mundo é muito complexo, de modo que ninguém entende tudo de todas as coisas. Assim, um bom exercício é dar uma olhada nos estudos acadêmicos que mencionam nossos políticos.

Eu costumo usar o Google Acadêmico para esse tipo de pesquisa. Confesso que não é fácil chegar ao que você busca. Mas vale a pena dar uma fuçada para ver o que os pesquisadores acham dos feitos (ou omissões) dos nossos políticos.

Fora isso, eu recomendo acompanhar o noticiário de maneira DIVERSIFICADA. Nada de ler apenas um portal ou apenas um jornal ou revista. É importante consultar pelo menos dois veículos de comunicação, de preferência diariamente, para se inteirar do que está acontecendo.

E por último, mas não menos importante: é bacana conversar com as pessoas sobre política. Perguntar a opinião de colegas de trabalho, de familiares e amigos. Trocar impressões.

E você, tem outras dicas? Escreva aí embaixo.

Espero que esse manualzinho lhe seja útil.

Até a próxima.

ocultar