- “A Dilma é terrorista, sabia?"

- “Tá falando o que? O Serra acabou com o ensino em São Paulo.”

 
Esse é um dos exemplos de discussão encontrados à exaustão hoje em dia nas mesas de bar e principalmente na internet. O que isso influi na nossa evolução política além do fato de estarmos falando de política sem medo de irmos presos? Eu diria que nada. Diria ainda mais: seria maravilhoso se isso pudesse mudar.

Ao contrário do Cardoso, sou daquelas que lê manual, instruções etc (a ponto de ler instrução de extintor de incêndio com fogo em casa, acreditem!). Por isso, quando fui convidada para escrever aqui, fui olhar o vídeo e me encantei quando ouvi “política se discute sim”- porque pra mim não só se discute, mas há que se discuti-la com tolerância e elegância.

Há quem diga que não existem coincidências (Borges dizia que todo encontro casual é marcado e eu acredito) mas no momento em que olhava o vídeo e alguns posts, começou no Buzz do Inagaki uma discussão sobre tema que me é muito caro quando se fala de política: a capacidade (ou no caso, incapacidade) de pessoas esclarecidas discutirem política de forma civilizada – o que, acredito eu, seja o caminho mais seguro para evoluirmos na política e com isso, fazermos com que o nosso país melhore (Já falei que sou uma otimista e idealista incorrigível? Bom, tô avisando agora).

Como eu disse lá no tópico, entendo que por conta do silêncio imposto pela ditadura haja a necessidade por parte de alguns de vociferar impropérios contra o adversário eleitoral e seus eleitores; entendo que algumas pessoas sejam tão apaixonadas pelo tema que se inflamem perigosamente – mas com isso perdemos o melhor (a meu ver) do processo democrático, que é justamente a troca de ideias, de informação e com o produto deles, quais seja, a evolução, ainda que teórica.

Quanto a mim, sou um pouco diferente: meu objeto de paixão, de desejo, não é o meu candidato, meu partido (caso os tivesse, bem entendido); é pensar, descobrir novas formas de ver um assunto sobre o qual eu julgava ter opinião formada. Argumentar pra mim é uma dança entre duas pessoas, um jogo de sedução; e sedução não se ganha no grito, e sim na conversa, no jeito, no jogo de cintura (Alguém aí gosta de namorar homens ou mulheres das cavernas? Eu não. Preciso dizer mais?); nesse cenário, ganhar uma discussão para mim não é ter razão ou convencer o outro, mas enxergar um ponto antes não visto, é conseguir ver mais e além do que eu via antes. Posso contar?  Uma discussão que termina desta forma me dá (quase) o mesmo prazer de um encontro que termina com um beijo bem dado, deu pra entender?

(que tal a imagem acima, com uma interação entre o preto e o branco ao invés de uma briga de Spy vs. Spy?)

Voltando ao ponto: claro, já é um avanço que estejamos discutindo política, ainda que de forma precária. Tenho convicção que os anos de ditadura criaram um hiato, uma geração de pessoas que por não terem crescido ouvindo falar do tema (este não era um tema do qual se falava, muito menos na frente de crianças, né) não tem experiência ou traquejo na discussão. Pensando bem, talvez seja exatamente por isso que a maioria ainda discuta como se estivesse numa guerra de torcidas organizadas: porque efetivamente ainda somos crianças no processo democrático...

Opa, peraí, mas já tem uns 20 anos que a ditadura acabou... Já somos grandinhos nesse processo – tivemos inclusive um impeachment nas primeiras eleições diretas e sobrevivemos. Tenho certeza que podemos mais!! Ao menos, eu quero acreditar que podemos, e que estamos caminhando para isso. Duvidam?

Hoje em dia há diversos instrumentos de controle de nossos políticos (o Marcelo Soares destacou vários deles) e eu acredito que com o tempo a população vá se acostumar a usá-los. A própria internet nos permite uma maior proximidade com o processo legislativo, seja através de controle de projetos que nos interessam no site da Câmara e do Senado, seja através das consultas públicas, como a que está ocorrendo agora com relação à Lei de Direitos Autorais, ou mesmo através dos vários blogs ou Twitter (eu fui uma das que acompanhou a discussão do “Ficha Limpa” pela internet e mudei minha visão por causa desse acompanhamento).

No entanto, as discussões ainda são muito incipientes, muito na base da “torcida organizada”. Como eu disse quando comecei o texto, até compreendo que seja assim; mas compreender não significa contentar-se. A gente pode mais, a gente tem capacidade pra mais e, como já disse, acredito que efetivamente só com esse tipo de evolução as discussões deixarão de ser ruído, e passarão a trazer análises mais sérias, mais embasadas - e isso certamente fortalece não só a consciência política das pessoas mas o processo democrático e o processo político como um todo.

Então, proponho aqui que comecemos um exercício de diálogo, um exercício de tolerância. Ao invés de ampliarmos à bilionésima potência a discussão do início do texto, que tal fazermos uma análise dos pontos positivos do candidato adversário e dos negativos do seu? Que tal dizer “eu gostei quando fulano fez isso” do candidato adversário ao mesmo tempo em que refletimos e dizemos “meu candidato aqui fez besteira?”

Pra que isso é importante? Ah, vai que um de nós um dia é eleito Presidente da República, né? Eu adoraria que o bom senso imperasse, mantendo os bons projetos da gestão passada adversária. Mas para isso é necessário que admitamos que eles têm coisas boas, é preciso que reconheçamos que política não é uma batalha do bem contra o mal, uma novela da Janete Clair (as pessoas ainda sabem quem é Janete Clair? Quem não souber substitua por Gilberto Braga, ta?).

Pode ser seu candidato, ou suas “aplicações” aqui na Bovap. Vamos lá? Então me contem: o que vocês criticam nos seus candidatos? E o que vêem de bom no candidato adversário?

Flavia Penido, advogada e blogueira.

Tenho orgulho de ser uma das pessoas “fundadoras” da BOVAP. Este projeto, além de importante para a cidadania, é uma interessante forma de avaliar a diferença entre o que acontece em diferentes ambientes.

Desde o início, quando testamos o sistema, ficou claro para mim que o que veríamos aqui seria muito diferente do que aconteceria no noticiário e mesmo nas pesquisas de opinião durante as eleições em 2010.

Se você acompanhar os relatórios de movimentação aqui no Blog da BOVAP verá isso em números. As maiores altas são candidatos que, nas pesquisas pelo Brasil, “não serão” vencedores nas urnas. Não serão entre aspas mesmo, porque a gente não pode dar resultado antes do dia 3 de outubro. E esta é a grande graça desta Bolsa de Valores. Ela mostra que, muito além dos números, existem valores.

Eu já expressei, lá no Ladybug, o que sinto a respeito da política no Brasil: é dia a dia. Acredito que vale, sim, a gente conversar sobre a importância de expressarmos o que pensamos como cidadãos. A BOVAP é um lugar onde isso acontece todo dia, em simples cliques que mostram quais são os homens e mulheres públicos que honram o público.

No dia a dia, a gente encontra os desmandos não só em gabinetes, Assembléias, Tribunais. Eles estão nas ruas, praticados por nós, cidadãos. E é disso que se trata a política: o que fazemos no dia a dia; a postura com que recebemos e transmitimos informações; o cumprimento (ou não) das leis que, sim, são para todos.

Está na hora do Brasil ser realmente um país de todos. Até agora isso é só slogan. Vamos transformar isso em realidade? Conte para a gente como você acha que isso deve ser feito aí nos comentários.

Pregão BOVESPA 31/08/2010

O Ibovespa fechou em alta de +1,38% aos 65.145 pontos; após a forte alta de 10,8% no mês de julho, o índice perdeu -3,51% em agosto. O índice Dow Jones fechou estável (+0,05%) e também ficou negativo no mês de agosto (-4,31%), depois de valorizar +7,08% no mês anterior. A inversão da tendência ocorreu no início de agosto e ainda permanece; a constatação de que a recuperação da economia americana está muito lenta foi um dos principais motivos da queda. Amanhã sai uma prévia sobre o desemprego nos EUA (“ADP Employment” – veja a agenda abaixo) e na sexta-feira o “payroll”; estes indicadores podem determinar a continuidade do viés baixista ou uma eventual reversão (ao menos no curto prazo).

Sempre fiquei fascinado por coisas que envolvem o mercado de ações - suas palavras de ordem de compra e venda, lucros astronômicos e oportunidades diárias de fortuna. Claro que deve  parecer muito mais atraente assim de longe, através de filmes e matérias de TV que mostram corretores se descabelando ou se dando bem. No dia a dia confesso que fico um pouco assustado por não entender bem o que está acontecendo.

Investir alguma grana nisso sempre me pareceu um passo muito longo, ainda mais porque estou na casa dos vinte anos e nem sei se é permitido gente da minha idade operar na bolsa. Nem sei quanto preciso para começar. O que vou comprar e como. E depois que comprar, o que fazer para ganhar algo, vou ter que assistir o Bloomberg? Entra o homebroker e a BOVAP.

Sorri muito quando descobri que homebroker é uma forma de administrar ações sem precisar ligar para alguém ou assistir o Bloomberg. É como um World Of Warcraft, só que bem sério e com dinheiro de verdade. E com o mundo real como cenário.

Difícil não abrir o painel e não se sentir o próprio Tony Stark (ou Gordon Gecko, para os de referências mais clássicas), obervando gráficos, projeções e operando ações com a autonomia de quem está há anos no mercado. Homebroker consegue fazer as coisas mais interessantes e, porque não, divertidas.

Só que antes de começar a investir dinheiro de verdade nesse jogo, estou tendo a oportunidade de operar na BOVAP. Políticos ao invés de empresas. O que faz todo o sentido para mim, ainda mais em tempos de eleição, onde a enorme exposição que os candidatos sofrem ajuda a tomar decisões mais facilmente. Não preciso ler o jornal na parte de mercado, vou na de política mesmo. Debates televisivos e até mesmo mensagens no Twitter influenciam o preço das ações.

Descobri que política é algo mais simples do que parece. E que tão fácil quanto ignorar esse mundo, é entendê-lo. Dá até para arriscar a prever “o mercado” lendo entrevistas e acompanhando pesquisa de intenções de voto. Uma que você entende as motivações de cada candidato e seu partido, as coisas ficam mais claras.

Sempre achei entediante saber essas coisas, agora quero saber tudo o tempo inteiro. Já fico lambendo os dedos imaginando o que farei assim que começar a chegar na reta final das eleições; Que ações comprar e quando. Tenho um plano (acredito que todo mundo deva ter um) que certamente me fará ganhar alguns milhares na bolsa.

E você, já tem o seu?

Olá, amigo BOVAPER!

Eis-me aqui EMBRENHADO novamente nas profundezas desta emblemática Bolsa de Valores Políticos na tentativa de extrair da AVENTURA algum tipo de conhecimento ÚTIL para compartilhar com aqueles de vocês que, assim como eu, ainda BATEM um pouco de CABEÇA no AFÃ de OPERAR com EFICÁCIA.

Essa semana, o HOT TOPIC é o bendito IPO.

Forgive me father, for I have sinned: como DOLOROSAMENTE admiti semana passada, não tenho esse SALUTAR hábito de consultar manuais, guias, COMPÊNDIOS e outros livros de REGRAS em geral. Em outras palavras: não li o BLOG nem assisti os TUTORIAIS da Bovap, que CERTAMENTE me explicariam de forma clara e objetiva o que raios é um IPO. Pra não ficar TÃO mal na parada, até dei uma ARRANHADA na superfície lendo o verbete da wikipedia sobre o assunto - mas na verdade não ajudou muito a entender coisa alguma.

Olá, amigos BOVAPERS.

Como vão vocês?

Buenas: em vez de propor a tradicional QUEBRA DO GELO com uma apresentação propriamente dita, decidi que teria muito maior IMPACTO fazer duas pequenas RESSALVAS a meu respeito - o que, no fim das contas, provavelmente acabará me apresentando MUITO MELHOR do que QUALQUER outra coisa que eu dissesse (pelo menos dentro deste CONTEXTO e para estes FINS).

Para enfrentar o crime em Gotham City, o Batman usa um cinto de utilidades onde ele carrega tudo aquilo de que ele possa eventualmente precisar: corda, bumerangues, shurikens, algemas, cápsulas de fumaça, gás pimenta, chaves-mestras, binóculos, tubo de mergulho.

Se você quer acompanhar as atividades dos nossos caríssimos políticos e checar se o que eles dizem é verdade ou mentira, também pode montar um pequeno cinto de utilidades nos Favoritos do seu computador. São websites que trazem ou retrabalham informações públicas para que você possa constatar pessoalmente, sem depender do diz-que-diz, o que eles fazem ou deixam de fazer. Conheça alguns abaixo:

PORTAL DA TRANSPARÊNCIA DO GOVERNO FEDERAL - Este site é uma mina de ouro. Aqui, você pode ver como funcionários públicos gastam grana com o cartão corporativo, pode ver os repasses do governo para sua cidade, pode ver quem ganha bolsa-família e pode ver também os pagamentos feitos pelo governo a seus fornecedores. Vale muito a pena fuçar.

VERBAS INDENIZATÓRIAS - Escolha seu deputado ou senador favorito e veja como ele anda gastando a grana dos seus impostos.

TSE – CONTAS ELEITORAIS – Você pode saber quem doou para quem e quem recebeu de quem, nas eleições de 2008, 2006, 2004 e 2002. Tem uma interface meio complicada de usar, e se uma empresa tem vários CNPJs é preciso olhar um por um.

EXCELÊNCIAS - Mantido pela ONG Transparência Brasil, é uma espécie de Orkut dos parlamentares. Ele reúne num só lugar estas informações: breve biografia do político, processos a que responde, notícias sobre corrupção em que é citado, como votou em vários projetos, o quanto ele falta, como gasta verbas indenizatórias, quem bancou sua campanha e qual é seu patrimônio. Não é pouca coisa. Melhor ainda: o serviço ainda informa os e-mails dos sujeitos, por mais que eles tenham lá funcionários para apagá-los. Estão disponíveis dados de deputados federais, senadores, deputados estaduais e vereadores das capitais.

ÀS CLARAS - Escolha seu político favorito e veja quem bancou a campanha dele. Escolha suas empresas ou empresários favoritos e veja que políticos eles bancaram. Tem dados das eleições de 2002, 2004 e 2006, só de 2008 ainda não entrou. Os dados são obtidos com o TSE, mas a interface é muito mais fácil de usar.

POLÍTICOS DO BRASIL – Criado pelo jornalista Fernando Rodrigues, este website traz uma coleção de declarações de bens, entregues pelos próprios políticos quando se candidatam a algum cargo. Com esses dados, você pode ver que bens eles declaram ter e o quanto eles enriqueceram no exercício do poder, com dados entregues por eles próprios à Justiça Eleitoral. (Mas atenção: em várias vezes é possível que o enriquecimento seja legítimo.)

CONTAS ABERTAS – Traz o Orçamento brasileiro e a sua execução – por programa, pasta ou ação governamental. Faz análises semelhantes sobre o Orçamento dos Estados do Rio de Janeiro e Distrito Federal.

A tecnologia disponível hoje em qualquer casa, somada às informações públicas, pode não ser tão avançada quanto aquela de que o Batman dispõe. Mas pode ajudar você a descobrir os Coringas e Pinguins da política.

De onde você tira informações para embasar seu voto? Como você checa essas informações? Você acredita em tudo o que lê na internet? Ou prefere confiar no que ouve dos amigos? E eles, como sabem o que dizem?

A busca de informações confiáveis é o calcanhar de Aquiles da inteligência humana – e, especialmente na internet, ela é minada de todo lado por todo tipo de interesse. Inclusive o simples interesse de confundir. Boatos abundam.

Lá em 1995, quando eu comecei a acessar a internet, fiquei sensibilizado com a história de um garotinho que estava doente no hospital, nos EUA, e pedia cartões do mundo inteiro. Mandei um. Era mentira: o guri era muito saudável e queria engordar sua coleção. Desde esse boato “inocente” dos primórdios da rede, muitos outros surgiram. Vários deles eram danosos ou traziam vírus. Mas os mais virulentos, de fato, são os da política.

Já reparou como as caixas de comentários dos blogs sobre política tendem a ficar inóspitas com o tempo, com comentadores brigando entre si por qualquer picuinha? Eu faço questão de passar longe delas – e de moderar bem a caixa de comentários do meu blog pra manter esses ignorantes longe. Eles não apenas brigam entre si: também espalham boatos, mentiras, meias-verdades e spams sobre seus candidatos favoritos e detestados, na expectativa de convencer incautos.

A julgar pelos boateiros de um lado, o Brasil virou a Suécia em oito anos. A julgar pelos boateiros do outro lado, o Brasil foi feito em ruínas em oito anos. Nenhum dos dois exageros bate com o que eu vejo. Em tempos de Wikipedia e de política 2.0, é extremamente fácil para os mal-intencionados de todo lado fazer com que mentiras passem por verdades. Eles sabem que é muito difícil alguém checar.

Cass Sunstein, professor de direito da universidade Harvard, escreveu um livro interessante sobre a lógica do boato, publicado no Brasil em janeiro: “A Verdade Sobre os Boatos – Como se Espalham e Por Que Acreditamos Neles”. De acordo com Sunstein, os boatos ganham força dentro de grupos específicos, conforme se ajustam a suas convicções prévias. O boato queima o filme do político Fulano, eu não gosto desse político, então deve ser verdade.

Sunstein exemplifica: “O boato falso de que a governadora Sarah Palin pensava que a África era um país, e não um continente, deu prazer a seus críticos. Sem dúvida, aqueles que a rejeitavam gostaram de acreditar que ela havia cometido uma asneira absurda como essa”. Quem gostava dela, porém, não via motivo para acreditar.

Com a informação repercutindo dentro de um grupo que tem as mesmas convicções, as chamadas “câmaras de ressonância”, o boato ganha força imediata dentro dele. Alguns blogs na internet, de um lado e de outro do espectro político, fazem esse papel de ressonância. (Pessoalmente? Passo longe deles. Não preciso lê-los para estar bem informado.)

Aí vem o pulo do gato: mesmo que fosse verdade que Palin pensava ser a África um país, seus simpatizantes igualmente rejeitariam esse dado.

“A maior parte dos boatos envolve assuntos sobre os quais as pessoas não têm conhecimentos diretos ou pessoais, então a maioria de nós submete-se à multidão. Na medida em que mais pessoas se submetem, fazendo a multidão crescer, surge o perigo real de que grandes grupos de pessoas acreditem em boatos, mesmo que eles sejam inteiramente falsos”, escreve Sunstein, antes de descrever uma experiência com downloads de música. Quando as cobaias acreditavam que uma música agradava mais gente do que outras, tinham mais propensão a classificá-la como boa. Algumas faixas tinham apelo independente da percepção de popularidade – e possivelmente isso ocorria porque de fato fossem boas. Mas o efeito de manada estava lá.

É a cascata informacional, irmã gêmea da cascata da conformidade: o sujeito pode discordar da multidão, mas não abre a boca pra não ser rejeitado pelo grupo. Isso também leva à polarizações de grupo. Na internet, essas polarizações de grupo podem ser estimuladas até mesmo por um desocupado só, postando sob vários nomes e brigando consigo mesmo.

Sunstein cita um estudo feito na década de 1940 pelos psicólogos Gordon Allport e Leo Postman. Segundo eles, a condição necessária para a polarização é que “indivíduos suscetíveis” estejam em contato entre si. “Redes sociais podem funcionar como máquinas de polarização, porque ajudam a confirmar e, portanto, a amplificar, as opiniões iniciais das pessoas”, escreve Sunstein.

Percebo isso muitas vezes em fóruns de quadrinhos. Um determinado título tem um autor e histórias considerados ruins. Exagerando: dentro de um grupo que conversa entre si todos os dias, um diz “não gostei”, o seguinte diz “detestei”, o próximo diz “é um lixo”, o que vem logo depois diz “só podem ser idiotas pra publicar essa @#$%” e o subsequente pede uma ação coletiva para queimar as bancas que vendem a revista. Mas a revista continua vendendo. Quem gosta certamente não participa da discussão. Ou, se participa, não abre a boca pra elogiar no meio de reações tão acaloradas.

Da mesma forma, boatos negativos a respeito do presidente Barack Obama tendem a repercutir com mais força entre republicanos, que se opõem a ele.

Uma forma de combater os efeitos danosos dos boatos é fazer circular informações verdadeiras. Mas quem está predisposto a não acreditar também pode duvidar delas. Com a internet, porém, existem outras formas de dar acesso à informações verdadeiras: os bancos de dados que podem ser consultados por qualquer um. Esse será o assunto do próximo post. Até lá.

Nas duas atividades, estamos jogando com o nosso bem-estar futuro – seja financeiro, seja social. Na hora em que investimos, seja com os botões da urna ou com os do Home Broker, também não temos certeza absoluta de que o investimento não vá dar pra trás depois de alguns meses.

Existe, porém, uma diferença crucial entre as duas atividades: a forma como o cidadão trata a informação

Na Bolsa de Valores, como o investidor coloca a mão diretamente no próprio bolso para apostar no futuro, ele procura se cercar de ferramentas para tentar reagir às informações da maneira menos irracional possível. Procura conhecer a fundo de onde as empresas em que investem vieram, para onde pretendem ir e o que fazem com o dinheiro que ele investe. Procura olhar os números brutos, os gráficos, as tendências, os documentos. E também precisa acompanhar o que acontece com as empresas em que ele não investe – porque tudo isso mexe com o bolso dele. É exatamente por isso que os investidores conhecem a importância de as empresas que buscam investimento divulgarem o máximo de informações brutas sobre si próprias, para que uma avaliação honesta possa ser feita. Existem leis exigindo esse tipo de divulgação, e os investidores cobram seu cumprimento.